Loading

На "молодогвардейцев" подали в суд

06.12.2018
На "молодогвардейцев" подали в суд


Глава Луганского облсовета и его заместитель подали в суд на луганскую общественно-политическую газету «Молодогвардеец». В исковом заявлении сформулирована такая причина: «за клеветнические публикации на тему концессии «Компании «Лугансквода».

Истцы рассчитывают добиться не только публичных извинений, но и материальной компенсации. Озвучивая намерение затеять судебную тяжбу с популярным в области СМИ, председатель облсовета заявил, что объем морального ущерба он оценивает в пределах суммы 10-20 тысяч гривень.

Общественно-политический еженедельник «Молодогвардеец» регулярно публикует материалы, в которых критически оценивается деятельность главы Луганского облсовета Валерия Голенко и нардепов от Партии регионов Виктора Тихонова и Александра Ефремова, ранее занимавших высшие руководящие должности в Луганской облгосадминистрации. Причастность этих лиц к преступному, по мнению журналистов, решению отдать «Луганскводу» в концессию авторы публикаций подтверждают комментариями компетентных источников, конкретными фактами и серьезными выводами и предположениями. Однако, по всей видимости, истцы восприняли конструктивную критику, которую, к слову, используют в своих публикациях ряд других луганских изданий, как личную обиду.

Стараясь выглядеть чинно-благородно в глазах общественности, партийно-региональная верхушка Луганщины уверяет, что в ее планы не входит ссора с редакцией. Они всего лишь хотят, чтобы «редакция раскрыла те «компетентные» источники, на которые ссылается», — объяснил глава облсовета. Он добавил, что в случае, если дело будет выиграно, деньги будут направлены в одно из детских учреждений Луганской области. (Выходит, иной причины для дополнительного финансирования детских учреждений у облсовета нет?!)

Также истцы неоднозначно намекнули, что журналисты «Молодогвардейца» являются заложниками ситуации, так как подобные материалы размещаются по заказу собственников издания. Подобное заявление звучит более чем странно на фоне солидного количества позитивных публикаций в пользу концессии, заполнивших страницы подконтрольных Луганскому облсовету СМИ.

Александр Сметанкин, учредитель газеты «Молодогвардеец»: «Начиная с апреля 2006 года, когда был сформирован нынешний состав Луганского облсовета, редакция неоднократно устно и письменно обращалась к его руководству с просьбой дать интервью, прокомментировать те или иные события. Однако нам отказывали. В конце концов мы вынуждены были опубликовать семнадцать вопросов на страницах издания, но глава облсовета не посчитал нужным на них ответить. Поэтому я хочу знать, каким образом редакция может изложить точку зрения другой стороны, если другая сторона категорически не идет на контакт? Дошло до смешного: когда наш журналист на одной из пресс-конференций начал задавать вопросы заместителю главы облгосдаминистрации, тот, узнав, какое издание представляет журналист, демонстративно сказал в диктофон: «Интервью закончено». То есть, они получили то, что получили: нам пришлось излагать иные версии, опираясь на другие источники, и поверьте, уважаемые источники, в их числе и некоторые депутаты облсовета.

Так же хочу отметить, что я еще не видел иска, не ознакомлен с исковыми требованиями, но считаю, что за одно только заявление в наш адрес о «клевете» следует привлечь к ответственности «обиженную» сторону. Я уже не говорю об ответственности должностных лиц за препятствие деятельности журналистов в части освещения информации, волнующей жителей Луганской области».

Народный депутат Украины, первый секретарь Луганского обкома КПУ Спиридон Килинкаров: «В чем заключается свобода слова? В том, что журналист, публикуя те или иные материалы, берет на себя ответственность за их содержание, а правоохранительные органы должны проверить и дать оценку вышедшим в свет публикациям. Если публикации подтверждаются, должны быть следующие действия – возбуждение уголовных дел и привлечение к уголовной ответственности.

Откройте любую газету и посмотрите – там достаточно публикаций, в том числе и в отношении высшего руководства страны. Другое дело, что сегодня нет соответствующей реакции со стороны тех органов, которые должны заниматься проверкой этой информации.

Далее хочу отметить, что истцы не могут не понимать, что для независимого издания регионального масштаба 10-20 тысяч гривень – это солидная сумма. И легче всего, пользуясь властью, задушить издание. В нашей практике были случаи, когда приходилось защищать свою точку зрения и напрямую работать со СМИ в части опровержения или уточнения той или иной информации. Безусловно, журналист может ошибаться, как может ошибаться любой человек. Но это не значит, что из-за каждого слова нужно обращаться в суд. То есть я хочу сказать, что, кроме судов, есть и другой механизм взаимодействия со СМИ. Мы всегда идем на контакт, мы открыты, и еще не было случая, чтобы мы отказали в комментарии, интервью, любой другой информации».